Теория общественного договора рассматривалась многими философами . Самыми известными были Томас Гоббс , Джон Локк , Жан -Жак Руссо, Гуго Гроций . Каждый имел свое мнение, и каждый сделал свои выводы из этой теории . Философы изложили свое мнение по поводу существование людей , когда есть государство и когда нет государства . Есть много негативных критики в сторону этой теории , но есть и положительная критика.
Этическое содержание этих теорий является в том, что людям для достижения добра и мира нужно пренебречь своими главными капризами. Гоббс естественное состояние объясняет, как равенство людей в достижении своих целей, как свобода человека в своих правах, но не все люди могут достичь одинаковых целей, одинаковых прав.
Некоторые люди имеют больше возможностей, больше возможности для использования этих способностей и поэтому рождается зависть, недоверие, подозрение, постоянное напряженное соперничество. Люди перестают уважать друг друга, они пытаются любыми путями достичь своего, тем самым приводят к состоянию постоянной, жестокой войны. Но постоянная война за Гоббсом- это постоянное отсутствие безопасности. Война имеет также еще одну значительную и важную особенность, такую как отсутствие справедливости или несправедливости.
Естественное состояние позволяет делать, что хочет человек несмотря ни на других людей. Чтобы предотвратить войну единственным выходом- является серьезное ограничение каждого человека, подчинение, а порой и уничтожения ее воли, чтобы достичь общественного блага. Каждый человек обязательно должен ограничить свою свободу для нормального существования общества в состоянии мира. Люди должны самостоятельно договориться об этом важном ограничение.
Это взаимное и сознательное самоограничение называется социальным контрактом. Но для того, чтобы кто-то руководил порядком и присматривал за соблюдением данного социального контракта, люди должны передать управление ими группе людей или какому-то определенному лицу. Эта группа людей, или же конкретный человек и становится государственной властью, которая является независимой. Власть имеет право применять различные меры к своим гражданам.
Гроций писал, что «государство» — это контракт между независимыми людьми, для того, чтобы соблюдались и выполнялись их права. Это государство имеет такую весомый признак, как верховную власть. Эта верховная власть должна издавать законы, собирать налоги, решать проблемы войны и мира, заключать различные важные международные договоры, назначать должностных лиц и, бесспорно, управлять их деятельностью, соблюдать правосудия. Представители этой верховной власти должны представлять государство не только в международных связях, но и в отношениях с собственным народом.
Народ, как правило, имеет право выбора любой формы правления, но выбрав, он должен подчиниться власти. Народ самостоятельно не сможет изменить форму, власти, для этого потребуется согласие правителей. Подчиненные не имеют права оказывать какое-либо сопротивление государству, если даже приказы власти несправедливы.
Но в свою теорию Гроций вносит ряд поправок. Во-первых, народ может изменить форму правления, если такое право оставлено за этим социальным контрактом или если контракт расторгнут было правителями государства. Во-вторых, при определенных весомых обстоятельствах право народа изменить государство не вытекает из существа общественного договора. Каждая из этих двух теорий пыталась создать собственную идеальное и совершенное государство, в котором будут соблюдаться права каждого человека по достижению своих целей, для того, чтобы каждый гражданин государства мог чувствовать себя спокойно и уверенно и не переживать за свою жизнь.
Государство должно руководствоваться теми людьми, которых избрал народ, которые смогут обеспечить их права, но он, то есть народ, в свою очередь должны выполнять их правила. Вообще, для достижения чего-то, нужно чем-то жертвовать. Иногда нужно забыть о своей гордости, иногда придержать при себе свое мнение, иногда забыть все обиды и переступить через себя ради примирения.
Так и в этих теориях, люди должны отказаться от своей полной свободы в действиях и поступках для того, чтобы достичь мира между собой . А государственная власть нужна для контроля за соблюдением договора. А тех, кто нарушает условия договора нужно наказывать, ведь они тем самым ограничивают других людей, вносят в их жизнь дискомфорт, и проблемы. Мне нравится теория Гроция потому, что она более наполнена нравственностью. Эта теория была представлена для достижения справедливости, для того чтобы соблюдалось право и для общей пользы.
Теория Гроция позволяет людям при определенных обстоятельствах изменить государственную власть, что в свою очередь является проявлением демократичности и расширяет права людей. Но при этом Гроций позволял государственной власти защитить себя, осуждая и запрещая «бунты против власти». Теория учитывает права как и людей, так и на права государственной власти.
Проанализировав теории социального контракта Гоббса и Гроция можно сделать вывод, что обе теории были достаточно гуманными по отношению к обществу, они имеют похожие цели и интересы, которые направляют общество на слаженную совместную работу для достижения поставленных целей, которые дают человеку свободу, но такую, которая ни в коем случае, не нарушала свободу другого.
Также целью этих теорий является стремление держать ситуацию под строгим контролем, чтобы не допустить обстоятельств в обществе, которые, в дальнейшем смогут нарушить мир.
