Прежде всего, стоит понять, что означают эти понятия: справедливость, совесть, достоинство.

Справедливость — это равенство между людьми, высшая добродетель, которая направлена на восстановление священного равновесия мира.

Совесть же это способность человека нести ответственность за свое поведение перед окружающими.

Достоинство — проявляется в умеренном уважении к себе, осознании своих прав, своего значения. Одинаковым по значению с достоинством является долг, то есть уважительное отношение к самому себе.

Человеку должны быть присущи все эти черты. Ведь только тогда его можно считать действительно личностью воспитаной. Также эти черты являются неотъемлемыми для юриста. Потому что юрист — это лицо, которое защищает права других. Как человек, который не знает, что такое справедливость и не руководствуется этим понятием в своей жизни может восстанавливать эту же справедливость? Также юрист должен иметь чувство совести, то есть отвечать за свои действия. Проиграв дело не сбрасывать свою вину на кого-то, а принять поражение.

Что же касается достоинства то ее можно рассмотреть на примере адвокатов. По моему мнению, существует два вида адвокатов:

1. Первые, берутся за любое дело, лишь ради денег, им все равно, выиграют они или проиграют, виновен человек или нет, главное получить деньги;

2. Второй вид адвокатов это те, которые всегда подумают прежде чем взяться за дело, действительно ли они отстаивают справедливость и правду, возможно ли это дело выиграть и отстоять законные интересы своих подопечных.
Как по мне, то в первой категории адвокатов просто не присуще чувство собственной чести и достоинства.

У каждого человека всегда возникал вопрос о справедливости и законности. Законность — это комплексное политико-правовое явление, отражающее правовой характер организации общественно-политической жизни государства. Соблюдение этих прав характерна для политического быта обычаев многих народов древности.

Так же и в наше время этот вопрос является весьма актуальным. Ведь кто-то соблюдает законы, а другие нет, и это можно сказать несправедливо, потому что одних наказывают, а некоторые уклоняются от наказаний. По мнению Жан-Жака Руссо, справедливость становится общественной реальность тогда, когда воплощается в праве, формулируется и закрепляется в законах, установленных людьми на основе их общего согласия о справедливом.

Здесь мы можем отметить, что задачей законности является установление справедливости, она должна быть приоритетом и стать ее частью.

Справедливость характеризует, прежде всего, определение таких правовых ценностей, как жизнь, доброе имя, права на свободу человека.

А всех ли осуждают справедливо, когда они нарушают закон?

Справедливо ли осуждать мать, когда она пошла на кражу, ради спасения жизни своего ребенка? А других, за убийство, под действием запрещенных веществ, что является обстоятельствами, отягчающие наказание, освобождаются от ответственности только потому, что у него есть деньги. Можем ли мы этому помочь?

По моему мнению, конечно да. Главное правило: всегда оставаться человеком в любой ситуации. Нельзя осуждать человека, не зная почему он так поступил. Каждый, неважно бедный или богатый, должна быть справедливым, ведь иногда справедливость помогает спасти жизни невинных ни в чем людей.

Иногда ситуации в нашей стране достаточно несправедливы.

Приведу пример вам случая, который произошел довольно недавно. Молодая девушка сбивает насмерть 6 человек и ее могут засудить только до 10 лет заключения. Как впоследствии оказалось, ее отец крупный чиновник в городе. И что? Опять деньги.

А «грызет» ее совести за совершенных?

Матери не вернешь погибшую дочь отцу — невестку и сына, а мужа — жене.
Я считаю, что в таких случаях нужно учитывать и справедливость, и закон и совесть, и также достоинство, чтобы в дальнейшем приложить все усилия, чтобы подобные случаи больше не повторялись.